קוגן נ' אמיקו טורס בע"מ ואח'

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פסק דין על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984, לאחר שנשמעה עדות הנהגים, וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

1.התובעת טוענת כי נסעה ליד מרכז חורב, ופנתה ימינה לדרך פיקה, כשהיא נוסעת בנתיב הימני. בסמוך לאחר הפניה עצרה ועמדה ברמזור אדום (כאשר לפניה עמדו מכוניות נוספות). זמן קצר לאחר שעצרה הרגישה מכה וראתה את רכב הנתבעת פוגע ברכבה בפינה שמאלית אחורית.

נטען כי הרכב הפוגע, שהינו אוטובוס גדול, פנה אף הוא ימינה, וככל הנראה סטה לנתיב השמאלי מיד לאחר הפנייה על מנת להספיק ולעמוד בתוך הנתיב ולא לחסום את הצומת, שכן הנתיב הימני היה חסום במכוניות שעמדו ברמזור אדום.

התובעת המשיכה והעידה כי מיד לאחר הפגיעה עשתה סימן לנהג האוטובוס לעצור אך הוא לא עצר, ולאחר שהרמזור התחלף לירוק המשיך בנסיעה. התובעת הצליחה להקריא את מס' האוטובוס ואת שם החברה לבעלה איתו דיברה באותה עת בטלפון.

הבעל איתר, לטענתה, את מס' הטלפון של החברה ושם מסרו לו את מס' הטלפון של הנהג הפוגע.

2.הנהג ברכב הנתבעת 1 (להלן ולשם הנוחות: "הנתבע") מכחיש כי פגע ברכב התובעת. לטענתו, כשעתיים לאחר התאונה הנטענת קיבל טלפון מאדם שטען כי פגע וגרם שריטה לרכב של אשתו.

3.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים ועיינתי בכל המסמכים שהוגשו בכלל זה תמונות הנזק ברכב התובעת, תמונה של האוטובוס, חוות דעת שמאי וטפסי הודעה, הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 7,200 ₪ בצירוף שכר טרחת עו"ד בסך של 1,000 ₪ והחזר אגרה.

4.בקביעת הסכום נתתי דעתי, בין היתר לכך שעדות התובעת לפיה פגע בה רכב הנתבעת היתה מהימנה, והיא מקבלת חיזוק באישור הנתבע לכך שבמועד הרלבנטי אכן נסע במקום הנטען.

כן הוצגה תמונה צבעונית של האוטובוס ממנה עולה כי בחזית האוטובוס, בצד שמאל, צבוע האוטובוס בצבע תכלת, כתום וצהוב.

צבעים אלו תואמים היטב את סימני הצבע שניתן לראות כי נותרו על רכבה של התובעת בתמונות שצילם השמאי, כתוצאה מהתאונה הנטענת.

מאחר ומדובר בפגיעה קלה יחסית סביר, בעיני, כי נהג האוטובוס אשר נסע ברכב גדול וכבד, כלל לא הרגיש שאכן פגע ברכב התובעת ומסיבה זו המשיך לנסוע ולא עצר את רכבו לצורך החלפת פרטים, ואולם אני מקבלת את עדות התובעת לפיה מיד לאחר הפגיעה מסרה את פרטי האוטובוס (מס' האוטובוס ושם החברה) לבעלה, ובדרך זו אותר הנהג שכאמור לעיל אישר כי במועד התאונה אכן נסע במסלול בו נסעה התובעת.

5.הסכום שנפסק בסעיף 3 לעיל, ישולם בתוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה ובמידה ושולמה, היא תוחזר לתובעת באמצעות בא כוחה.

ניתן היום, כ' סיוון תשע"ד, 18 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: